Marcos Antonio 
A — a rookie de R&B que estreou com expectativa, viu sua tentativa de suspender o contrato ser negada pela Justiça sul‑coreana, o que mantém intacta a relação contratual e altera o roteiro possível para sua carreira a curto prazo.
Tribunal manteve o vínculo por falta de provas contundentes
A suspensão solicitada foi rejeitada pela 50ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul em decisão de 4 de setembro, que apontou insuficiência de evidências para acolher as alegações. O pedido de liminar não foi recorrido, tornando a decisão definitiva em 12 de setembro.
O tribunal também determinou que A arcasse com os custos processuais, e avaliou que partes de conversas apresentadas à Justiça haviam sido editadas e combinadas de forma a alterar o contexto, fragilizando as provas.
A decisão da 50ª Vara Cível considerou que as provas apresentadas não eram suficientes para comprovar quebra contratual ou deterioração da relação de confiança.
Alegações, cronologia e repercussões imediatas
A levou ao processo várias acusações: atraso deliberado na estreia, falhas no tratamento de pagamentos, pressão por chegar aos 43 kg, dificuldade de acesso a suporte psiquiátrico, entrada de funcionários em sua residência e direcionamento excessivo da carreira ao TikTok. O tribunal rechaçou cada ponto com base na documentação fornecida.
BYD Dolphin Mini: GS tem 56 km a mais de autonomia
Leia a matéria completa →
Apple Music Hall abre com sistema de 48 alto‑falantes
Leia a matéria completa →
PlayStation Store: Tekken 8 por R$156,69 e descontos de até 90%
Leia a matéria completa →
Tabela do Brasileirão 2026: classificação atualizadaVer classificação, artilharia e próximos jogos →Nos autos, constam demonstrativos de pagamento enviados pela agência e registros que, segundo o juízo, destoavam da versão de adulteração apresentada pela artista. Após a decisão, a agência buscou uma solução administrativa junto à Korea Entertainment Producers’ Association (KEPA) e enviou cartas registradas pedindo o retorno de A às atividades; o contato permaneceu interrompido.
O que você acha? O que você acha dessa polêmica? Para acompanhar mais, acesse nossa editoria.
Perguntas Frequentes
O que decidiu a Justiça sobre o pedido de suspensão de contrato feito por A?
A teve o pedido de liminar negado pela 50ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul, em decisão proferida em 4 de setembro, que considerou as provas insuficientes. Como não houve recurso, a decisão se tornou definitiva em 12 de setembro, e o tribunal determinou que A arcasse com os custos do processo.
Quais acusações A apresentou contra a agência e quais foram rejeitadas pelo tribunal?
A apresentou alegações que incluíam atraso na estreia, irregularidades nos pagamentos, pressão para atingir 43 kg, dificuldades de acesso a tratamento psiquiátrico e abuso verbal. O juízo entendeu que os documentos e conversas anexados não comprovavam quebra contratual nem demonstraram insultos além de cobranças profissionais, rejeitando as acusações.
Como ficou o relacionamento entre A e a agência após a decisão e que medidas foram citadas?
A manteve o afastamento das atividades e não respondeu às convocações da Korea Entertainment Producers’ Association (KEPA), enquanto a agência enviou cartas registradas solicitando o retorno e avalia medidas legais internas. A empresa também citou a possibilidade de apurar uso de informações falsas ou retirada de bens, sem que houvesse processos criminais confirmados.
