Beatriz Farias 
Meta — uma ação coletiva proposta por pais e filhos na Califórnia e em Illinois aponta para riscos de privacidade ligados ao recurso codinome "NameTag" encontrado em software para óculos inteligentes, e levanta dúvidas sobre o uso de fotos do Facebook e do Instagram para comparar dados biométricos.
O processo e as alegações centrais
A ação coletiva afirma que o recurso identificado como "NameTag" cria assinaturas biométricas a partir de imagens capturadas pelos óculos e as compara com "faceprints" armazenados no celular do usuário.
Os autores do processo citam como base o fato de o software ter aparecido em milhões de dispositivos, ainda que não tenha sido ativado, e sustentam que os dados para comparação poderiam vir de fotos e vídeos presentes em perfis do Facebook e do Instagram.
A patente mencionada descreve um sistema de "verificação de identidade do usuário sem compartilhar dados biométricos com plataformas", no qual dados captados por hardware são confrontados com fotos de perfil, fotos marcadas ou vídeos.
Contexto: modelos de IA, patentes e histórico legal
Além do foco nos óculos, a ação também aponta para modelos de IA recentemente lançados pela empresa, como o Emu, alegando que esses sistemas foram treinados com imagens e textos do Facebook e do Instagram.
O processo se apoia em registros de patentes que detalham métodos de verificação e em um histórico prévio de litígios: em 2020, houve um acordo de US$650 milhões relacionado à coleta indevida de "faceprints" de cerca de um bilhão de usuários.
O que você acha? Você considera aceitável que imagens de redes sociais sejam usadas para treinar softwares de reconhecimento facial? Para acompanhar mais, acesse nossa home.
Perguntas Frequentes
O que é o recurso "NameTag" da Meta e como ele funcionaria nos óculos inteligentes?
O recurso "NameTag" da Meta é um codinome para um software de reconhecimento facial encontrado no aplicativo Meta AI; a análise do código indica que ele gera assinaturas biométricas para comparar com "faceprints" mantidos no telefone do usuário. O código esteve presente em milhões de dispositivos, embora não tenha sido ativado.
Por que pais na Califórnia e em Illinois moveram ação coletiva contra a Meta?
Pais e filhos na Califórnia e em Illinois moveram a ação coletiva alegando que dados biométricos para o recurso poderiam ter sido obtidos a partir do Facebook e do Instagram, citando registros de patentes que descrevem comparação de imagens de perfil, fotos marcadas e vídeos. A petição também questiona o uso de modelos de IA treinados com essas bases.
Meta já teve problemas semelhantes no passado?
Meta enfrentou um acordo de US$650 milhões em 2020 relacionado à coleta indevida de "faceprints" de cerca de um bilhão de usuários, quando foi acusado de armazenar esses dados em um banco de dados corporativo. Desde então, a empresa tem lidado com escrutínio público, ações legais e restrições em espaços públicos sobre o uso de óculos com câmeras.
