Mariana Costa 
Obsession — A produtora executiva Leonora Ann Darby entrou com um processo alegando que foi excluída da divisão de lucros do fenômeno de bilheteria Obsession, direção de Curry Barker, apesar de afirmar ter salvo o filme na pós-produção. A ação foi protocolada na segunda-feira e busca prestação de contas.
- Flash resumo: Darby alega ter direito a um terço dos lucros e diz que foi colocada de lado após o sucesso global de $505 milhões.
O que a ação diz sobre créditos e lucros
A ação judicial descreve uma suposta sequência de promessas não cumpridas por parte de James Harris e Mark Lane, ambos sócios e produtores na mesma empresa. Leonora Ann Darby afirma que havia um acordo para receber créditos e participação nos lucros como produtora principal.
O processo afirma que, entre 2019 e 2026, Darby evoluiu dentro da companhia — citada no documento como Tea Shop/Tealight Productions — de executiva de desenvolvimento a uma das três produtoras da casa, com responsabilidades que incluem captação, supervisão de pós-produção e resolução de problemas legais e técnicos.
"Esta ação decorre de um padrão de sete anos de tratamento desigual e promessas de compensação quebradas por dois produtores masculinos mais velhos a uma produtora feminina mais jovem cuja mão-de-obra foi material para o crescimento da empresa e que resgatou seu maior filme, o sucesso global Obsession."
Bilheteria, contribuição criativa e o pedido do processo
Obsession figura como o décimo lançamento de maior arrecadação de 2026, com receita global de $505 milhões — $263 milhões nos EUA e $242 milhões no exterior — a partir de um orçamento citado no processo de apenas $750,00. O documento aponta que esses resultados tornam o filme um dos mais lucrativos do gênero, além de o quinto horror de maior bilheteria da história.
O texto judicial pede "equitable accounting and inquiry" sobre Obsession e uma lista de outros títulos potencialmente sujeitos aos acordos, incluindo A Banquet, Banquet, Bull, The Wasp, The Cut, Into the Deep, Tornado e The Surfer, seguido por um pedido de julgamento para o saldo encontrado devido.
O que você acha? O que você acha dessa disputa por créditos e lucros envolvendo Obsession? Para mais notícias sobre filmes e streaming, acesse nossa editoria.
Perguntas Frequentes
Por que Leonora Ann Darby está processando James Harris e Mark Lane?
Leonora Ann Darby está processando James Harris e Mark Lane alegando quebra de contrato e tratamento desigual após sete anos de trabalho; o documento afirma que ela deveria receber um terço (33,33%) dos lucros líquidos de filmes que produziu e que foi relegada a uma participação simbólica, apesar do sucesso de Obsession.
Qual é a participação financeira em disputa relacionada a Obsession?
A disputa financeira gira em torno dos lucros de Obsession, que somam $505 milhões de bilheteria global — $263 milhões nos EUA e $242 milhões no exterior — e de uma reivindicação contratual que apontava 33,33% dos lucros líquidos a favor de projetos liderados por Darby, segundo o processo.
Que contribuição criativa Darby afirma ter feito em Obsession?
Leonora Ann Darby afirma no processo ter salvo a edição do filme ao pedir que o corte fosse remetido novamente a Curry Barker, fornecendo notas sobre a relação entre os protagonistas, arcos dos personagens e recomendando o compromisso com elementos sobrenaturais, além de detalhar a inclusão funcional do elemento "One Wish Willow".
Que providência o processo está pedindo ao tribunal?
O processo busca uma prestação de contas equitativa e investigação contábil sobre Obsession e outros títulos listados, com o objetivo de identificar valores devidos e obter julgamento pelo saldo apurado; a petição menciona especificamente uma lista de projetos para exame dos registros financeiros.
Há declarações públicas ou de advogados no caso?
Há uma declaração citada no processo do advogado de Leonora Ann Darby, Thomas K. Richards, afirmando que as alegações são substanciais e baseadas em registro factual detalhado, e que Darby pretende prosseguir integralmente com a ação; tal declaração está anexada aos autos conforme a petição.
