Samuel Vitor 
OpenAI — a empresa passou a dispensar contratados ao identificar que parte da equipe estava usando ferramentas de inteligência artificial para fazer justamente o trabalho que deveria ser humano: revisar prompts e fornecer feedback para aprimorar o ChatGPT. A medida acende um alerta sobre como supervisionar processos que envolvem IA em larga escala.
Regras internas e a quebra do procedimento
Os contratos dos revisores exigiam expressamente que o trabalho não contivesse intervenção de ferramentas automatizadas. Revisores deveriam ler prompts e oferecer julgamento humano, sem auxílio de detectores ou assistentes de redação.
Entre as práticas proibidas estavam o uso de detectores de IA, assistentes de escrita e traduções automáticas. Ainda que os termos fossem claros, relatos indicam que muitos profissionais passaram a automatizar parte do processo.
"É basicamente a única coisa que te tira do programa imediatamente. Em um grupo de milhares, há muitos que foram pegos."
Por que isso é um risco para os modelos e para o mercado
O principal receio por trás das demissões é o chamado "model collapse": quando sistemas de IA são treinados sobre saídas geradas por outras IAs, a qualidade e a diversidade do aprendizado tendem a cair. Isso pode reduzir a capacidade do modelo de gerar respostas originais e úteis.
The Legend of Zelda lança linha Wilds com 70 itens e figuras aurora
Leia a matéria completa →
Mitsubishi Triton Savana chega por R$ 334.990
Leia a matéria completa →
Vanessa Lóes: afastada da TV, investe em cerveja artesanal
Veja o que aconteceu →
Tabela do Brasileirão 2026: classificação atualizadaVer classificação, artilharia e próximos jogos →Especialistas do setor já alertaram que treinar modelos em conteúdo originado por máquinas cria um círculo vicioso — a IA passa a reciclar seu próprio texto em vez de incorporar perspectivas humanas validadas, o que prejudica a evolução da tecnologia e aumenta riscos comerciais.
Para empresas que dependem de avaliações humanas para curar dados de treinamento, a confiança no processo de revisão é essencial. Se revisores automatizam tarefas proibidas, o resultado direto pode ser tanto a degradação do produto quanto problemas éticos na entrega de respostas.
Procurada sobre o caso, a empresa preferiu não se manifestar publicamente sobre números ou procedimentos específicos. O episódio, porém, serve como alerta para organizações que terceirizam trabalhos sensíveis envolvendo IA.
O que você acha? O que você acha dessa prática? Para acompanhar mais, acesse nossa editoria.
Perguntas Frequentes
Por que a OpenAI demitiu contratados por usar IA na revisão de prompts do ChatGPT?
A OpenAI demitiu contratados por usarem IA para revisar prompts do ChatGPT, porque os contratos proibiam o uso de assistentes automáticos. A expectativa era de feedback humano para melhorar respostas; o uso de ferramentas como detectores de IA, assistentes de escrita e traduções automáticas violou essas regras, levando a desligamentos sem número divulgado.
O que é "model collapse" e como isso afeta a OpenAI?
A OpenAI enfrenta risco de "model collapse" quando modelos são treinados com saídas geradas por IA em vez de textos humanos validados. Esse fenômeno reduz diversidade e qualidade das respostas, levando a reciclagem de conteúdo e potencial degradação do desempenho, com consequências para produto e valor comercial.
Quais ferramentas os termos dos revisores proibiam usar?
A OpenAI impôs nos contratos que revisores não utilizassem detectores de IA nem assistentes de escrita, citando proibidos nomes genéricos como ferramentas de detecção, além de proibir o uso de Grammarly e traduções automáticas como auxílio na revisão. Apesar da proibição, muitas infrações foram encontradas e resultaram em demissões.
