Marcos Antonio 
Rob Bonta — O procurador-geral da Califórnia virou a negociação com a Paramount em questão de dias: após aceitar um encontro solicitado pela empresa, ele cancelou a reunião depois que informações sobre o encontro vazaram, mantendo como condição a interrupção dos chamados "vazamentos mentirosos". A disputa pode decidir se a fusão segue para julgamento.
- Flash resumo: Bonta aceita retomar negociações apenas se a Paramount controlar vazamentos; empresa nega ser a fonte e oferece compromissos como 30 filmes por ano.
Reunião marcada, depois cancelada — onde está a fricção?
O encontro entre o escritório do procurador-geral e a Paramount foi inicialmente marcado a pedido da companhia, com data prevista para segunda-feira. Horas depois, depois da circulação de notícias sobre a reunião, o encontro foi cancelado no domingo à noite e, conforme comunicado subsequente, "não há nada agendado" neste momento.
Essa sequência elevou a tensão: a divulgação pública da negociação fez com que o diálogo, que Bonta queria reservado, ficasse comprometido — elemento que o próprio procurador identificou como parte do problema que impede conversas de boa-fé.
“Se eles estiverem dispostos a consertar as coisas, pôr um fim aos seus vazamentos mentirosos e se engajar de forma sincera e de boa-fé, nós estaremos… felizes em nos reunir. Mas eles precisam cuidar dos problemas e dos vazamentos que têm em sua equipe.”
O que está em jogo: medidas estruturais e consequências financeiras
Rob Bonta deixou claro que qualquer acordo exigirá "remédios estruturais robustos" nos três mercados apontados no processo antitruste: distribuição básica por cabo, distribuição teatral ampla e lançamento de filmes blockbuster. Compromissos apenas comportamentais foram considerados insuficientes e potencialmente inexequíveis.
A pressão aumenta porque os estados concordaram em bloquear a fusão ao menos até o julgamento na próxima primavera; até lá, a Paramount deve arcar com cerca de US$ 1,3 bilhão em "taxas de contagem regressiva" a acionistas da Warner Bros. Discovery se a transação não for concluída.
O que você acha? O que você acha dessa polêmica? Para acompanhar mais, acesse nossa editoria.
Perguntas Frequentes
Por que Rob Bonta condicionou a volta às negociações com a Paramount?
Rob Bonta condicionou a retomada porque relatos sobre uma reunião marcada e depois divulgada comprometeram a confidencialidade necessária para negociações de cessão de ativos. Ele exigiu o fim de "vazamentos mentirosos" como pré-requisito e afirmou que somente um processo de boa-fé permitiria explorar soluções estruturais para o caso envolvendo 12 estados.
Quando a reunião entre Rob Bonta e a Paramount foi cancelada?
Rob Bonta teve encontro inicialmente acertado para segunda-feira, mas a reunião foi cancelada no domingo à noite após cobertura jornalística sobre o encontro. Na manhã seguinte, a agenda foi descrita como inexistente, evidenciando que a divulgação antecipada alterou a agenda de negociações prevista entre as partes.
O que a Paramount ofereceu em resposta às críticas sobre vazamentos?
Que tipo de solução Rob Bonta considera aceitável para encerrar o processo?
Rob Bonta considera necessárias "remédios estruturais robustos" que afetem distribuição por cabo, distribuição teatral ampla e distribuição de grandes lançamentos. Ele afirmou que apenas medidas comportamentais, como promessas de produção, não resolvem as preocupações anticompetitivas levantadas pelos 12 estados envolvidos no processo.
O que acontece se Paramount não aceitar as exigências de Rob Bonta?
Se a Paramount não concordar com remédios estruturais, o caso segue para julgamento, com a fusão bloqueada até a próxima primavera por acordo dos estados. Até lá, a empresa pode acumular aproximadamente US$ 1,3 bilhão em taxas contratuais a favor de acionistas da Warner Bros. Discovery caso a transação não seja concluída.
