Dimitri Lares 
Estudo de 1960 — a retomada viral de um artigo científico ressuscitou o medo de um “fim do mundo”, mas a análise dos cálculos mostra que o que foi publicado em 1960 foi uma projeção matemática, não a previsão de uma catástrofe física. O real impacto é sobre interpretação de modelos, não sobre sinais de desastre iminente.
O que o trabalho realmente calculou
Os autores reuniram 24 estimativas históricas de população ao longo de cerca de dois mil anos e ajustaram uma função matemática para descrever a evolução demográfica. O modelo usado faz o tamanho da população crescer à medida que o tempo se aproxima de um ponto crítico.
Na aplicação da fórmula os pesquisadores encontraram o valor 2026,87 como a chamada singularidade, com margem de incerteza de aproximadamente 5,50 anos, expoente da curva de 0,990 (±0,009) e desvio médio quadrático em torno de 7%.
O artigo de 1960 indicou uma singularidade em 2026,87 com margem de incerteza de cerca de ±5,50 anos; isso representa uma consequência matemática do modelo, não a previsão de um evento físico.
Por que a interpretação viral é equivocada
O ponto central é que a singularidade é um artefato da equação N = K / τ^k, em que N cresce sem limite quando τ (tempo até o ponto calculado) tende a zero. Em termos práticos, isso sinaliza que o modelo deixa de produzir resultados finitos, não que haja uma explosão, asteroide ou guerra marcada para uma data.
Claude: falha de autenticação derruba acesso e volta ao ar
Leia a matéria completa →
Apple lança HomeView e Apple TV 4K por US$299 cada
Leia a matéria completa →
Outlook: falha no Exchange Online atinge usuários com código EX1550543
Leia a matéria completa →
Tabela do Brasileirão 2026: classificação atualizadaVer classificação, artilharia e próximos jogos →Décadas de mudanças demográficas tornaram a hipótese original obsoleta: taxas de fecundidade caíram globalmente (de 3,31 nascimentos por mulher em 1990 para 2,25 em 2024) e estimativas recentes da Divisão de População da ONU apontam cerca de 8,2 bilhões em 2024 e um pico de ~10,3 bilhões na metade da década de 2080.
O que você acha? O que você acha dessa polêmica? Para acompanhar mais, acesse nossa editoria.
Foto: Divulgação
Perguntas Frequentes
O estudo de 1960 que mencionou "Doomsday" realmente prevê a destruição da Terra?
O estudo de 1960 assinado por Heinz von Foerster, Patricia M. Mora e Lawrence W. Amiot não prevê a destruição física do planeta; ele apresenta uma singularidade matemática registrada como 2026,87 com margem de incerteza de aproximadamente 5,50 anos. A publicação ocorreu na revista Science (volume 132, edição 3436) e os cálculos são uma consequência do modelo usado.
Por que a data "13 de novembro" aparece no título do artigo de 1960?
O título do artigo de 1960 inclui "Friday, 13 November, A.D. 2026" como tradução da singularidade calculada; há ainda a coincidência de que Heinz von Foerster nasceu em 13 de novembro de 1911. Essa justaposição pode ter caráter provocativo, mas o próprio artigo não documenta que o aniversário tenha sido a razão explícita para a escolha da data.
Como as projeções do estudo de 1960 se comparam às estimativas recentes da ONU?
O estudo de 1960 projeta uma singularidade (2026,87) sob hipóteses de crescimento acelerado; por outro lado, o relatório World Population Prospects 2024 da ONU aponta cerca de 8,2 bilhões em 2024 e prevê um pico aproximado de 10,3 bilhões na metade da década de 2080. As diferenças decorrem de mudanças nas taxas de fecundidade e em variáveis sociais e ambientais.
